I nostri 22 requisiti hanno in questi anni dimostrato dei limiti, che nella loro nuova definizione occorre superare:
- Numerosità: sono troppi, alcuni inutili altri di difficile verifica, altri di difficile implementazione o manutenibilità.
- Unicità: essere diversi da requisiti internazionali, e rendere formalmente inutilizzabili prodotti esteri.
- Genericità e incompletezza: essere troppo generali e soggettivi (es. semantica), non avere un livello di dettaglio (es. ingrandimento fino a quanto?), mancare degli esempi pratici che non sono mai stati rilasciati.
L’aspirazione è quindi trovare una soluzione che li riduca, li renda più simili possibili alle wcag 2, li renda più specifici, utilizzando i casi di successo e gli esempi contenuti nelle wcag 2 stesse.
I presupposti sono gli stessi adottati nell’analisi delle WCAG 2, in particolare, vogliamo tentare di individuare delle caratteristiche necessarie e sufficienti a garantire l’accesso.
Nota:
In una nuova loro formulazione si suggerisce comunqe di usare termini più generici ed impositivi, es. piuttosto che “evitare”, meglio “vietato” altrimenti evitare la prescrizione; piuttosto che “garantire che siano sempre distinguibili testo e sfondo” meglio “il testo si deve distinguere dallo sfondo”
Analisi e comparazione dei requisiti
In grassetto sono indicati i criteri wcag 2 a cui si riferisce il requisito.
In alcuni casi, tra parentesi () sono indicati i requisiti che se anche non direttamente collegabili (come da documento di comparazione), estendono comunque il requisito.
Requisito 1
L’unica cosa che si può richiedere è la validità del codice ed il suo uso corretto, anche per questioni di verifica oggettiva
L’obbligo dello STRICT è un limite:
non garantisce l’accessibilità (pagine transitional possono di fatto essere accessibili); limita l’adozione di software internazionali proprietari e non.
Il consiglio di “evitare” l’apertura di nuove finestre è sbagliato, perchè una legge deve essere impositiva. Consigliare, significa ammettere.
Wcag 2: 1.3.1, 1.4.5, 1.4.9, 2.4.10, 4.1.1
Requisito 2
da eliminare
I frame non costituiscono inaccessibilità, e il requisito è stato ammesso per i sistemi di e-learning, non ha quindi senso adottare due diverse posizioni
Wcag 2: 2.4.2 (4.1.2)
Requisito 3
necessario
Si potrebbe anche sintetizzare nel primo periodo, senza specificare oltre, per evitare interpretazioni o casi limite non previsti
Wcag 2: 1.1.1, 1.2.1, 1.2.9, 4.1.2
Requisito 4
necessario
Wcag 2: 1.4.1
Requisito 5
Necessario.
Wcag 2: 2.3.1, 2.3.2
Requisito 6
Il termine “evitare” è inutile, non è prescrittivo
Wcag 2: 1.4.3, 1.4.6
Requisito 7
L’utilizzo delle mappe è poco diffuso, le uniche reperite, in 4 anni di verifiche sono state lato client.
Wcag 2: 1.1.1, 2.1.1
Requisito 8
Ad oggi in 4 anni di verifiche non è mai stata trovata una mappa lato server
Wcag 2: 2.1.1
Requisito 9
La prescrizione risulta comunque poco utile per la maggior parte degli ausili
Wcag 2: 1.3.1 (4.1.2)
Requisito 10
La prescrizione risulta comunque poco utile per la maggior parte degli ausili
Wcag 2: 1.3.1
Requisito 11
Wcag 2: 1.3.1, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.4, 1.4.5, 1.4.8, 1.4.9, 2.1.2, 2.2.2, 2.3.1, 2.4.7,
Requisito 12
Ad oggi il requisito si potrebbe ritenere superato viste le nuove capacita di tutti i browser, che zoomano ingrandendo tutto il contenuto
Wcag 2: 1.4.4, 1.4.8
Requisito 13
E’ il 3° requisito sulle tabelle, sarebbe opportuno accorparli
Wcag 2: 1.3.1, 1.3.2
Requisito 14
Forse non fondamentale (viste le verifiche sperimentali) ma opportuno mantenerlo
Wcag 2: 1.1.1, 1.3.1
Requisito 15
Wcag 2: 2.3.1 (superabile se si accettano 4.1.1 e 4.1.2)
Requisito 16
necessario
Wcag 2: 2.1.1, 2.1.3
Requisito 17
Superfluo se si richiede che tutto ciò che è contenuto all’interno di una “pagina” rispetti i requisiti (accesso tramite tastiera, contrasti colori, ecc. ecc. ecc.)
Wcag 2: 2.1.2, 2.2.2, 2.3.1, 1.4.2
Requisito 18
È consigliabile usare solo la prescrizione minima
Wcag 2: 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6, 1.2.7
Requisito 19
Utile ma non pregiudica l’accesso
Wcag 2: 1.3.1, 2.4.1, 2.4.4, 2.4.9
Requisito 20
necessario
Wcag 2: 2.2.1, 2.2.4, (2.2.3)
Requisito 21
Le misure minime non sono utili, non sono facilmente verificabili, sono del tutto originali rispetto ai requisiti internazionali, sarebbe opportuno toglierle.
Wcag 2: (Il requisito in parte è incluso 2.1.3 accesso da tastiera)
Requisito 22
Non è prescrittivo, e a 4 anni dalla uscita del DM la prima applicazione è ormai già stata fatta, in una nuova formulazione sarebbe opportuno dare solo prescrizioni
Wcag 2: (nessuna corrispondenza)